Cloudnonic gestaltet Produktoberflächen für Gründer und Produktteams, die Screens brauchen, die in Produktion gehen, nicht ein Deck. Dieselben Senior-Entwickler, die das Produkt später bauen, führen die Designarbeit: User Flows, Informationsarchitektur, ein Designsystem und produktionsreife Screens in Figma, abgeglichen mit dem Datenmodell und den APIs, bevor jemand eine Zeile UI-Code schreibt. Als eigenständiger Auftrag mit definiertem Umfang oder als erste Wochen eines Produktprojekts.
Design ist entweder ein Auftrag mit festem Umfang und definiertem Ergebnis oder die Anfangsphase eines Produktteam-Engagements, in dem dieselben Personen in die Umsetzung weitergehen. In beiden Fällen sitzt ein Senior-Entwickler in jedem Design-Review; so bleiben die Screens ehrlich, was Aufwand und Machbarkeit angeht.
Ihr Produktteam · Was das verhindert: Einen Prototyp, der nie zur Plattform wird, und eine CTO-Einstellung, bevor das Produkt sie verdient.
Die zwei Zusammenarbeitsmodelle →Pro Projekt gewählt. Wir nehmen, was Ihr Team nach uns betreiben kann, nicht was gerade in Mode ist.
Figma
React
Next.js
Tailwind CSSTailwind CSSNext.jsReactFigmaScreens werden abgenommen, die Beziehungen, Rollen oder Zustände voraussetzen, die das System nicht hat. Das Redesign passiert dann im Code, im teuersten Moment.
Wochen Nacharbeit am Ende der Umsetzung und ein Produkt, das mit dem Kompromiss statt mit dem Design live geht.
Wir legen Datenmodell und Berechtigungsregeln in der ersten Designwoche auf den Tisch und gestalten die Zustände, nicht nur den Happy Path.
Eine polierte Figma-Datei kommt an, ohne Zustände, ohne Komponentenzuordnung und ohne jemanden, der dafür verantwortlich ist, wie sie sich auf dem Smartphone verhält.
Die Entwickler füllen die Lücken selbst, und das Produkt entfernt sich im ersten Sprint vom Design.
Die Entwickler, die das Produkt bauen, sind vom ersten Tag an in der Designarbeit, und die Übergabe ist ein Prototyp plus ein Designsystem, das auf die Komponentenbibliothek abbildet.
Eine komplette visuelle Überarbeitung landet als ein großes Release, vermischt Markenänderungen mit Workflow-Änderungen und macht jede Regression unzuordenbar.
Verlorenes Nutzervertrauen, ein Support-Ansturm beim Launch und keine Möglichkeit zu sagen, welche Änderung welchen Einbruch verursacht hat.
Wir gestalten Flow für Flow neu, im selben Release-Rhythmus wie die übrige Arbeit, und messen jeden Schritt.
Ja, als definierter Umfang: Flows, Designsystem und produktionsreife Screens mit klickbarem Prototyp. Die meisten Kunden behalten danach dasselbe Team für die Umsetzung, weil die Menschen, die die Screens gestaltet haben, Datenmodell und Einschränkungen bereits kennen.
Senior-Produktentwickler mit Designerfahrung, die in Figma arbeiten, ergänzt um eine UX-Spezialistin oder einen UX-Spezialisten in researchlastigen Phasen. Es gibt keine separate Designabteilung, die Arbeit über eine Mauer wirft; die Menschen, die gestalten, sind in der Umsetzung.
Eine Figma-Datei mit dem Designsystem und jedem Screen in jedem Zustand, einen klickbaren Prototyp und eine schriftliche Begründung der wichtigsten Entscheidungen. Geht es in die Umsetzung weiter, setzt die Komponentenbibliothek dieselben Tokens um.
Bei einem Produkt mit definiertem Umfang drei bis sechs Wochen vom Kickoff bis zu produktionsreifen Screens. Größere Plattformen werden Flow für Flow parallel zur Umsetzung gestaltet, nicht komplett vorab.
Jede Leistung auf dieser Seite wird mit unserem AI-Native-Prozess geliefert: Spezifikationen als Quelle der Wahrheit, Agenten in der Pipeline und ein namentlich verantwortlicher Entwickler, der auf Staging freigibt.
Wie wir mit KI entwickeln →